收藏了一堆 AI 課程，清單卻越看越長，履歷上還是只有那幾行？這篇帶你把轉職 AI 拆成兩步：先拿到入場資格，再準備別人追不上的東西！
你可能也有一份這樣的清單：Python 基礎、機器學習、深度學習、Transformer、LangChain、RAG、Agent、MCP。每看完一門課，清單後面又長出兩個新名詞。半年過去，收藏夾滿了，履歷上能寫的東西還是那幾行。
問題多半出在清單本身。它是一張學科地圖，終點寫著「學完」，可是沒有任何一家公司在招募「學完的人」。
先說一件對我不太有利的事。我自己也賣課。賣課的人，包括我，都有動機讓你相信你還需要再多學一點。所以這篇我想把話講在前面：轉職 AI，你需要的課程大概比你以為的少，需要的證據比你以為的多。
快速回答 照職缺需求倒推技能清單是進場最快的路徑，但越容易照清單速成的技能，越容易被下一批轉職者追平。入場券和護城河要分開準備：入場券是用工具做出能跑的作品；護城河是能在面試時被追問「失敗時怎麼修」、能在複雜限制下做取捨的領域判斷力。
企業高薪買的是「把 AI 接進業務流程」的人，而非從頭訓練模型
課程表不會面試你，職缺會。所以第一步應該是看清楚，公司現在願意花錢買什麼。
台灣的答案在 104 今年 6 月發布的 AI 人才報告裡。企業每個月平均要找約 10 萬名 AI 人才，近五年需求成長 97.6%，同期整體招募市場只長 22.9%。從 2022 到 2026 年，增幅最明顯的三類職務是專案和產品管理（263.1%）、業務銷售（247.8%）、行銷（165.4%）。
讀這張圖要小心一件事：需求量最大的仍是工程職。104 同一份報告裡，2026 年每月需要 AI 技能的軟體／工程職約 1.7 萬人、工程研發約 1 萬人，排前兩名；報告沒有公布工程職的增幅，所以不能說工程職長得比較慢。這張圖說的是另一件事：AI 技能正在進入原本不寫程式的職位，懂業務、又能把 AI 用進工作的人，需求長得很快。
對岸的訊號更集中，也更偏向工程端。中國職場社群平台脈脈的人才報告統計，今年 1 到 7 月平台上新開的 AI 職缺，六成是應用開發；技術職裡擴招最快的是 FDE（Forward Deployed Engineer，台灣媒體多半譯成「前線部署工程師」），職缺量一年成長超過十五倍。報導的結論是，企業更需要能進入業務現場、連接系統、改造流程並驗證結果的人。
前線部署工程師，白話說就是進駐到客戶那邊，把 AI 接進客戶既有系統的工程師：聽懂客戶的需求、把 AI 變成可以執行的方案、部署上線、持續調整。工作內容很樸素，難的是同時要懂技術和懂客戶的業務。
北美走在同一條路上，只是更早。為 Stanford AI Index 提供職缺數據的 Lightcast 統計，美國職缺裡提到 Agent 相關技能的比例，從 2024 年的 0.06% 升到 2025 年的 0.23%，一年成長超過 280%，大約九萬個職缺。長期成長最快的技能裡，有 AWS、可擴展性、工作流管理這類讓 AI 跑進生產環境的能力。
台灣、中國、美國的資料放在一起，畫面很清楚：市場大量購買的，是會把 AI 接進流程的人。去和研究型人才搶基礎模型的位置，對轉職者來說是最難打的一場仗。
先讀職缺再補基礎：照職缺反推是拿到面試入場券的最快路徑
有了這個畫面，學習的順序就該倒過來：先讀職缺，再決定學什麼。
讀職缺會讀到什麼？工程師 Andy SI 在個人部落格做過一個小統計：在中國大陸、美國、東京各找 20 份 AI 應用工程師的公開職缺，數每一類技能出現在幾份裡。樣本很小，他挑的又本來就是以 Agent 和 RAG 為主的應用職缺，所以這兩類排前面不算意外。比較值得看的是另一端：訓練模型用的框架，三地都只出現在 3 到 5 份職缺裡。
一個小樣本證明不了整個市場，但它示範了一件你今天就能做的事：把你想去的職缺抄下來，數一數。不少課程表從訓練模型的數學教起，職缺卻很少把它寫在前面，這兩個順序對不上，就是學習時間被浪費掉的地方。如果你數出來的結果和這張圖差很多，那也是有用的資訊：代表你鎖定的職位和一般的 AI 應用工程師不一樣，學習順序要跟著改。
對岸做 AI 轉職輔導的創作者「懂王Ai」，把這套方法講得很徹底：先讀職缺，看面試會問什麼，再決定要做什麼專案、需要什麼架構、用到哪些技術，最後才回頭補基礎。缺什麼，往下補什麼。原理也要學，但學到能做工程判斷、能在面試講清楚就停，然後回到應用。整條路的起點是職缺，終點也是職缺。
我認同這個順序。它把學習的終點從「學完」換成「被雇用」，光是這一步就能省下大半年。
他還有一句很傳神的話：幹 AI 就是一個「搶」字。
越容易照職缺學會的技能越快被追平，護城河在判斷力與領域知識
我對「搶」這個字的理解，和多數人聽到的不太一樣。
AI 應用工程師現在很搶手，原因是企業突然需要「軟體工程、LLM、RAG、Agent、業務理解」這一整套組合，市場上卻還沒有足夠多這樣的人。可是這套組合裡的每一項，門檻都不算高。Python、RAG、LangGraph，認真的工程師幾個月就能上手。等大批的 Java、前端、後端和資料工程師完成轉換，今天的稀缺就會變成明年的標配。
這裡有一個市場反推法自己不太會說出口的矛盾：越容易照著職缺學會的技能，越容易被下一批人追上。
所以照職缺準備，能幫你拿到第一張入場券；它守不住你的位置。進場之後，薪資溢價會一點一點被攤平，到時候決定你價值的，是那些沒辦法照著職缺清單速成的東西：
- 判斷力：知道什麼時候該用 Agent、什麼時候一條固定流程就夠了；知道一個 AI 輸出能不能直接交給使用者。
- 驗證能力：能設計評測、能說出系統什麼時候會出錯。只讓它看起來能跑，不算數。
- 領域知識：你原本那份工作的行業理解。這正是 FDE 要的東西，也是 104 數據裡產品、業務、行銷職位長得最快的原因。
這三樣都很難照著清單速成，所以不容易被追上。
作品集不能只展示呼叫 API：必須能回答評測、紀錄與權限追問
入場券的關鍵是作品集，而大部分轉職作品，只證明了你會呼叫 API。
一個能讀 PDF 回答問題的聊天機器人，答不了面試官真正想問的事：文件更新了怎麼辦？答錯了怎麼發現？十個人同時用會不會卡？誰能看到哪些文件？一題要等幾秒？
能撐過追問的作品，會把 Demo 推進成系統。資料和對話狀態存在哪裡；有一組固定的測試題，說得出改版前後答對了幾題；每次呼叫都留下紀錄，出錯時查得到是哪一步；登入、權限、敏感資訊都處理過；回應時間是多少，瓶頸在哪。
做到其中幾項，面試時你談的就是自己做過的工程決策：為什麼這樣切文件、為什麼這題要人工複核、為什麼把回應時間壓在三秒內。面試官對你資歷的判斷，會因此整個不同。
轉職圈還流行一句話：面試就是要會「吹」。如果「吹」的意思是把做過的事整理成「問題、限制、架構、取捨、指標、結果」，這是必須練的基本功。沒做過的寫成做過，就是另一回事了，資深面試官沿著架構決策往下追兩層就會穿幫。順序永遠是先有專案，再有證據，最後才是敘事。
台灣轉職者的五步實戰：抄 20 份職缺當課綱，從原行業場景做專案
- 把職缺當課綱：在 104 找 20 份你想去的職位，把技能要求列成一張表，數哪些出現最多次。這張表比任何課程表都準。
- 從原本的專業出發：你原來的行業和職位，正是你和其他轉職者拉開距離的地方。選一個你最熟的業務場景當題目。
- 做一個能被追問的專案：至少做到評測、紀錄、權限三件事。
- 把專案寫成敘事：問題、限制、架構、取捨、指標、結果，每一項都要拿得出證據。
- 讓面試改你的學習：每次被問倒的地方，就是下一輪要補的東西。
第五個動作最常被跳過，卻最重要。它把學習變成一個迴圈：學、做、被追問、回來補。課程讀完不會有人通知你畢業，被追問過的地方才會留在你身上。
結論：用職缺反推買入場券，用驗證與領域判斷力蓋護城河
2026 年轉職 AI，最貴的資源是時間。用職缺倒推要學什麼，能讓你最快拿到入場券；拿到之後，把時間投資在判斷力、驗證能力和你本來就有的領域知識上，那才是別人追不上的地方。
職缺給你入場券，判斷力替你守住位置。
如果你已經整理好 20 份職缺，想找人一起看你離目標職位還差在哪裡，可以預約一次免費諮詢。
常見問題
2026 年非工程背景轉職 AI，該從哪裡開始？
從解決你原本產業裡一個具體而微的真實問題開始。不要先花半年去補全套線性代數或 Python 基礎語法，而是結合自己原本的業務領域（如行銷分析、人資審核、供應鏈排程），用現成的 AI 工具或 Coding Agent 做出一個真正被用上的小工具。
履歷上的 AI 作品集，面試官真正看的是什麼？
面試官不再在乎你呼叫了哪個熱門模型或套了哪套開源模板。他們真正看的是三件事：這個作品解決了什麼真實問題、開發過程中遇到了哪些意料之外的失敗、以及你如何透過架構或工程手段將系統修復穩定。
坊間課程教的「Prompt 提示詞專家」在職場上還有需求嗎？
幾乎沒有獨立職缺。純粹調提示詞的技能已被模型自我優化與自動提示工具所吸收。市場需要的是具備全端交付思維、能把提示詞封裝進自動化工作流、並能為系統產出精準度負責的工程與產品人才。
如何在學習新工具的同時，累積不容易被 AI 取代的護城河？
將精力投資在「AI 碰不到的地方」：真實業務場景的利害關係協調、複雜資料源的清洗與對齊、系統出錯時的第一線排查經驗、以及與客戶之間的信任關係。技術工具會快速輪替，但你在現場踩坑積累的領域直覺無可替代。
延伸閱讀
- AI 都能交出像樣的報告了，專業還要學到什麼程度？（2026 完整解析）
- AI Demo 很成功，為什麼一上線就出事？五條失敗路徑一次看懂（2026）
- AI Native Builder 是什麼？公司要的已經不只是「會用 AI」（2026 職場趨勢整理）
- AI 寫的測試全過，為什麼功能還是錯的？驗證閉環完整懶人包（2026）
參考資料
- 104 人力銀行，104學習發布《AI人才趨勢報告》 企業招募十萬名AI人才（2026-06-24） https://blog.104.com.tw/104data-ai-trend-report-2026/
- 脈脈高聘人才智庫，Agent重置職場——AI人才流動報告（2026 年 1–7 月），TechWeb 報導，新浪財經轉載（2026-09-16） https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2026-09-16/doc-iniryvay6592868.shtml
- INSIDE，前線部署工程師 FDE 是什麼？AWS、OpenAI、Anthropic 為何掀起 AI 搶人大戰（FDE 譯名） https://www.inside.com.tw/article/41983-fde-ai-forward-deployed-engineers-ai-talent-war
- Lightcast, Four Takeaways from the 2026 Stanford AI Index（2026-04-13） https://lightcast.io/resources/blog/stanford-ai-2026
- Andy SI, AI Engineer Job Market 2026（個人部落格，2026-07-28，中國大陸、美國、東京各 20 份職缺） https://sinimite.work/posts/ai-engineer-job-market-2026/
- 懂王Ai，〈干Ai就是一个抢字〉，Bilibili（2026-06-05） https://www.bilibili.com/video/BV1y97B6aEp1/
留言0
登入後就能留言。
登入